Sahih al-Bukhari - Hadith 7170

Libro: Juicios (Ahkaam)
Capítulo: Si un juez tiene que testificar a favor de un litigante

كتاب الأحكام

حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ، حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ يَحْيَى، عَنْ عُمَرَ بْنِ كَثِيرٍ، عَنْ أَبِي مُحَمَّدٍ، مَوْلَى أَبِي قَتَادَةَ أَنَّ أَبَا قَتَادَةَ، قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَوْمَ حُنَيْنٍ ‏"‏ مَنْ لَهُ بَيِّنَةٌ عَلَى قَتِيلٍ قَتَلَهُ، فَلَهُ سَلَبُهُ ‏"‏‏.‏ فَقُمْتُ لأَلْتَمِسَ بَيِّنَةً عَلَى قَتِيلٍ، فَلَمْ أَرَ أَحَدًا يَشْهَدُ لِي، فَجَلَسْتُ، ثُمَّ بَدَا لِي فَذَكَرْتُ أَمْرَهُ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ رَجُلٌ مِنْ جُلَسَائِهِ سِلاَحُ هَذَا الْقَتِيلِ الَّذِي يَذْكُرُ عِنْدِي‏.‏ قَالَ فَأَرْضِهِ مِنْهُ‏.‏ فَقَالَ أَبُو بَكْرٍ كَلاَّ لاَ يُعْطِهِ أُصَيْبِغَ مِنْ قُرَيْشٍ وَيَدَعَ أَسَدًا مِنْ أُسْدِ اللَّهِ يُقَاتِلُ عَنِ اللَّهِ وَرَسُولِهِ‏.‏ قَالَ فَأَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَأَدَّاهُ إِلَىَّ فَاشْتَرَيْتُ مِنْهُ خِرَافًا فَكَانَ أَوَّلَ مَالٍ تَأَثَّلْتُهُ‏.‏ قَالَ لِي عَبْدُ اللَّهِ عَنِ اللَّيْثِ فَقَامَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم فَأَدَّاهُ إِلَىَّ‏.‏ وَقَالَ أَهْلُ الْحِجَازِ الْحَاكِمُ لاَ يَقْضِي بِعِلْمِهِ، شَهِدَ بِذَلِكَ فِي وِلاَيَتِهِ أَوْ قَبْلَهَا‏.‏ وَلَوْ أَقَرَّ خَصْمٌ عِنْدَهُ لآخَرَ بِحَقٍّ فِي مَجْلِسِ الْقَضَاءِ، فَإِنَّهُ لاَ يَقْضِي عَلَيْهِ فِي قَوْلِ بَعْضِهِمْ، حَتَّى يَدْعُوَ بِشَاهِدَيْنِ فَيُحْضِرَهُمَا إِقْرَارَهُ‏.‏ وَقَالَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِرَاقِ مَا سَمِعَ أَوْ رَآهُ فِي مَجْلِسِ الْقَضَاءِ قَضَى بِهِ، وَمَا كَانَ فِي غَيْرِهِ لَمْ يَقْضِ إِلاَّ بِشَاهِدَيْنِ‏.‏ وَقَالَ آخَرُونَ مِنْهُمْ بَلْ يَقْضِي بِهِ، لأَنَّهُ مُؤْتَمَنٌ، وَإِنَّمَا يُرَادُ مِنَ الشَّهَادَةِ مَعْرِفَةُ الْحَقِّ، فَعِلْمُهُ أَكْثَرُ مِنَ الشَّهَادَةِ‏.‏ وَقَالَ بَعْضُهُمْ يَقْضِي بِعِلْمِهِ فِي الأَمْوَالِ، وَلاَ يَقْضِي فِي غَيْرِهَا‏.‏ وَقَالَ الْقَاسِمُ لاَ يَنْبَغِي لِلْحَاكِمِ أَنْ يُمْضِيَ قَضَاءً بِعِلْمِهِ دُونَ عِلْمِ غَيْرِهِ، مَعَ أَنَّ عِلْمَهُ أَكْثَرُ مِنْ شَهَادَةِ غَيْرِهِ، وَلَكِنَّ فِيهِ تَعَرُّضًا لِتُهَمَةِ نَفْسِهِ عِنْدَ الْمُسْلِمِينَ، وَإِيقَاعًا لَهُمْ فِي الظُّنُونِ، وَقَدْ كَرِهَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم الظَّنَّ فَقَالَ ‏"‏ إِنَّمَا هَذِهِ صَفِيَّةُ ‏"‏‏.‏
Qutayba nos relató: Al-Layth nos relató, de Yahya, de Umar ibn Kathir, de Abu Muhammad, liberto de Abu Qatada (ra), que Abu Qatada (ra) dijo: El Mensajero de Allah ﷺ dijo el día de Hunayn: «Quien aporte una prueba respecto a un hombre al que haya matado, se quedará con sus despojos». Entonces me levanté para buscar una prueba respecto al hombre que había matado, pero no encontré a nadie que testificara en mi favor, así que me senté. Después se me ocurrió mencionar el asunto al Mensajero de Allah ﷺ, y un hombre de quienes estaban sentados con él dijo: «Las armas de ese hombre muerto que menciona están en mi poder». Él dijo: «Dale de ellas algo con lo que quede satisfecho». Entonces Abu Bakr (ra) dijo: «¡De ningún modo! No se las dará a un hombrecillo amarillento de Quraysh, dejando a un león de entre los leones de Allah que combate por Allah y por Su Mensajero». Abu Qatada dijo: Entonces el Mensajero de Allah ﷺ ordenó que me las entregara, y él me las entregó. Con ellas compré un huerto, que fue el primer patrimonio que llegué a poseer. Abdullah me transmitió, de al-Layth: «Entonces el Profeta ﷺ se levantó y me las entregó». Los sabios del Hiyaz dijeron: «El juez no dicta sentencia basándose en su conocimiento personal, tanto si fue testigo de ello durante el ejercicio de su cargo como si lo fue antes. Incluso si una de las partes reconociera ante él, en favor de la otra, un derecho durante una sesión judicial, según la opinión de algunos de ellos no dictaría sentencia en su contra hasta llamar a dos testigos y hacerles presenciar su confesión». Algunos de los sabios de Iraq dijeron: «Puede dictar sentencia basándose en lo que haya oído o visto durante la sesión judicial; en cuanto a lo sucedido fuera de ella, no dictará sentencia salvo con el testimonio de dos testigos». Otros de ellos dijeron: «Más bien puede dictar sentencia basándose en ello, pues es digno de confianza. Lo que se pretende mediante el testimonio no es sino conocer la verdad, y el conocimiento que él posee es mayor que el proporcionado por el testimonio». Algunos dijeron: «Puede dictar sentencia basándose en su conocimiento personal en los asuntos patrimoniales, pero no en otros asuntos». Al-Qasim dijo: «No conviene que el juez haga ejecutar una sentencia basándose únicamente en su propio conocimiento, sin que nadie más tenga conocimiento de ello, aun cuando su conocimiento sea mayor que el testimonio de otros. Esto, sin embargo, lo expondría a que los musulmanes sospecharan de él y haría que incurrieran en conjeturas. El Profeta ﷺ desaprobó las sospechas y dijo: “Esta no es sino Safiyya (ra)”».
Referencia: Sahih al-Bukhari 7170
Referencia en el libro: Libro 93, Hadith 34
Referencia USC-MSA: Vol. 9, Libro 89, Hadith 282
Qutayba nos relató: Al-Layth nos relató, de Yahya, de Umar ibn Kathir, de Abu Muhammad, liberto de Abu Qatada (ra), que Abu Qatada (ra) dijo: El Mensajero de Allah ﷺ dijo el día de Hunayn: «Quien aporte una prueba respecto a un hombre al que haya matado, se quedará con sus despojos». Entonces me levanté para buscar una prueba respecto al hombre que había matado, pero no encontré a nadie que testificara en mi favor, así que me senté. Después se me ocurrió mencionar el asunto al Mensajero de Allah ﷺ, y un hombre de quienes estaban sentados con él dijo: «Las armas de ese hombre muerto que menciona están en mi poder». Él dijo: «Dale de ellas algo con lo que quede satisfecho». Entonces Abu Bakr (ra) dijo: «¡De ningún modo! No se las dará a un hombrecillo amarillento de Quraysh, dejando a un león de entre los leones de Allah que combate por Allah y por Su Mensajero». Abu Qatada dijo: Entonces el Mensajero de Allah ﷺ ordenó que me las entregara, y él me las entregó. Con ellas compré un huerto, que fue el primer patrimonio que llegué a poseer. Abdullah me transmitió, de al-Layth: «Entonces el Profeta ﷺ se levantó y me las entregó». Los sabios del Hiyaz dijeron: «El juez no dicta sentencia basándose en su conocimiento personal, tanto si fue testigo de ello durante el ejercicio de su cargo como si lo fue antes. Incluso si una de las partes reconociera ante él, en favor de la otra, un derecho durante una sesión judicial, según la opinión de algunos de ellos no dictaría sentencia en su contra hasta llamar a dos testigos y hacerles presenciar su confesión». Algunos de los sabios de Iraq dijeron: «Puede dictar sentencia basándose en lo que haya oído o visto durante la sesión judicial; en cuanto a lo sucedido fuera de ella, no dictará sentencia salvo con el testimonio de dos testigos». Otros de ellos dijeron: «Más bien puede dictar sentencia basándose en ello, pues es digno de confianza. Lo que se pretende mediante el testimonio no es sino conocer la verdad, y el conocimiento que él posee es mayor que el proporcionado por el testimonio». Algunos dijeron: «Puede dictar sentencia basándose en su conocimiento personal en los asuntos patrimoniales, pero no en otros asuntos». Al-Qasim dijo: «No conviene que el juez haga ejecutar una sentencia basándose únicamente en su propio conocimiento, sin que nadie más tenga conocimiento de ello, aun cuando su conocimiento sea mayor que el testimonio de otros. Esto, sin embargo, lo expondría a que los musulmanes sospecharan de él y haría que incurrieran en conjeturas. El Profeta ﷺ desaprobó las sospechas y dijo: “Esta no es sino Safiyya (ra)”».
Sahih al-Bukhari
Hadith 7170 — Juicios (Ahkaam)
sunnah.es